Sigortacı açısından bu ilkeye uyulmaması durumu, rizikonun gerçekleşmeyeceğini bilerek sigorta sözleşmesi yaparak sigortalıdan prim tahsil etmek ya da poliçede kasıtlı olarak belirsiz bir ifade kullanmak biçiminde ortaya çıkmaktadır. Bundan başka Medeni Kanun herkesin haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüst davranması gerektiğini (TMK m.2), kişilerin birbirleriyle olan hukuki ilişkilerinde iyi niyetli davranmak zorunda olduklarını, durumun gereklerine göre kendisinden beklenen özeni göstermeyen kişinin iyi niyet iddiasında bulunamayacağını (TMK m.3) ve kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, herkesin hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatlamak durumunda olduğunu (TMK m.6) hükme bağlamıştır. Medeni Kanun un bu amir hükümleri çerçevesinde uyuşmazlık konusu olaya bakıldığında; sigortalı öncelikle, kazanın oluşu ile ilgili tüm belgeleri zamanında temin etmesi ve sigorta şirketine teslim ederek, bu belgelerle kazanın teminata giren bir sebeple meydana geldiğini ispat etmiş ve tazminatı ödeyecek olan sigorta şirketinin kazanın denetimine imkan sağlamış olması gerekir. 12. 15 Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu olan kazada sigortalının, yapmış olduğunu belirttiği kazanın gece yarısı ve tek taraflı meydana geldiği ve araçta bulunan şahısların gerek ifadeleri gerekse mağdur ifade tutanaklarında aşırı alkollü olduklarının sabit olunduğu diğer taraftan araçta davacı Fahri Bayram ın ifadesinde belirttiği trafik ve can güvenliği açısından yanlarına sürücü olarak alkol kullanmayan Ç ı aldıkları ifadesi; mezkur sürücüye güvenlik güçleri tarafından sorulan sorulara çelişkili ifadeler vermesi, kazanın oluşumunu anlatamaması ve daha sonra olay yerinden kaybolması Trafik Kazası Tespit Tutanağına kazada sürücü tespit edilememiştir şerhinin düşülmesiyle çelişmektedir. Trafik Kazası Tespit Tutanağında, kazadan sonra güvenlik güçleri tarafından yapılan mülakatta araçta üç şahsın bulunduğu ve bunlardan ikisinin olay mahallinde olduğu ve üçüncü kişinin de daha sonra olay yerine geldiği ve aşırı alkollü olduğunun görüldüğü ve durumlarının iyi olmaması nedeniyle 112 unsurunun ikinci kez istendiği ve akabinde olay yerine uykudan yeniden uyandırılmış Ç adlı şahsın sürücü olduğunu söylemesi üzerine kendisine yöneltilen sorulara çelişkili ifadeler vermesi, kazanın oluşumunu anlatamaması ve daha sonra olay yerinden kaybolması mevcut kazada sürücü tesbit edilememiştir değerlendirilmesi dikkate alındığında mezkur kazanın beyan edildiği şekilde ve aynı zamanda teminat kapsamında meydana geldiğinin kaza anında alkollü olduğu tesbit edilen sigortalı aracın sahibi ve aynı zamanda davacı F tarafından ispatını zorunlu kılmıştır. Sürücüsü tesbit edilemeyen kazanın vuku bulduğu tarih ve 01:40 saatlerinde Turgut Özal bulvarından Diclekent istikametine seyir halindeyken Akyıl Kavşağına gelindiğinde dönel kavşaktan dikkatsiz ve tedbirsiz dönüş yaptığı esnada direksiyon hakimiyetin kaybedilerek kazanın meydana gelmesi ve aynı zamanda davacı tarafından aracın alkol kullanmayan Ç tarafından kullanıldığı iddiası karşısında Ç ın polise verdiği ifade de; kazadan sonra kendisinin kazaya maruz araçtan inerek kaldırıma oturduğunu, diğer arkadaşlarının araç içerisinde kaldığını ve tanımadığı şahısların gelerek yardımcı olduklarını ve daha sonra ambulansın gelerek yaralıları hastaneye götürdüğünü ve kendisinin mezkur kazada yaralanmadığını söylemesine karşılık sürücü hava yastığındaki kan izlerin bulunması birbirlerini teyit eder ifadelerden uzaktır. Dosyaya mübrez belgelerden, meydana gelen kazanın araç sürücüsünün Ç olduğu ve ilgili kazanın kasko poliçesi teminatına giren bir nedenle ve beyan edildiği şekilde meydana geldiği ispatlanamamıştır. Kaburga üstü orta yağlı kuzu kıyma, bolca baharat, patlıcan codes ve biber.
Bu da ilginizi çekebilir: Lady luck casino onlineveya casino filmi sevişme sahnesi
You konusu ne
Sigorta kuruluşunca, iddiayı destekler maddi kanıt sunulamamış olup; sigorta kuruluşunun hasarı red gerekçesini dayandırdığı araştırma raporu, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi nin tarih ve 2003/497E K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere; resmi sıfatı bulunmayan özel araştırma görevlisi nin raporu somut kanıt düzeyine ulaşma niteliği taşımadığından ve hasarın başka bir şekilde meydana gelmiş olduğu hususu kanıtlanamadığından, ayrıca, dosya kapsamındaki belgelerden araç sürücüsü ile maliki hakkında resmî makamlara vaki herhangi bir şikâyette bulunulmadığı anlaşıldığından, soyut iddianın kabulü hukuken mümkün görülmeyerek, T.T.K ve 1282 madde hükümleri uyarınca, kazanın iddia edildiği şekilde meydana geldiğinin kabulü gerektiği sonucuna varılmıştır. 18. 21 Sonuç: Yapılan değerlendirmeler ve belirtilen gerekçeler neticesinde; 1. Başvuru sahibinin talebinin kısmen kabul ve kısmen reddi ile ,00 TL. tutarında hasar bedelinin sigorta kuruluşu tarafından başvuru sahibine ödenmesine, 2. Talep dilekçesinde faiz talep edilmediğinden, bu hususta hüküm verilmesine yerolmadığına, 3. Toroslar borç sorgula.
Mondihome Kayserispor. Leke James. İLK 11'LER. Eski club player casino free bonus codes Sevgiliye Kapak Sözler . Vatan Cad. No:36/A, Melikgazi, Kayseri. Trendyol Süper Lig'de heyecan devam ediyor. Yüzölçümü 1.370 km², nüfusu 2022 yılına göre 29.704'tür. Belediye başkanı, 2019 yerel seçimlerinde, %58,50 oy oranıyla AKP'nin adayı Özkan Altun olmuştur. You konusu ne.Oybirliği ile kabul edildi. Gündem üzerinde görüşmelere geçildi. Madde 12: Otelpuan sayfalarına, sistemine, gizli ya da açık bir şekilde yüklemeyeceğini, koymayacağını, iletemeyeceğini, yükleme imkanı sağlamayacağını, e-posta bonus atamayacağını veya diğer şekillerde bu web sayfalarında yayımlayamayacağını kabul ve taahhüt eder. Android telefonunuza ücretsiz indirip profilinizi oluşturmanızın ardından milyonlarca “gerçek” kişiye karşı player yarışmaya başlıyorsunuz.
Makaleyi okudunuz "club player casino free bonus codes"
Makale etiketleri: Pasaport ücret 2023